Волгин Сергей Алексеевич

  • Дата рождения: 22.12.1960
  • Место работы: Главный редактор независимого издания «ГОЛОСНАРОДА.МОСКВА»
  • Образование: Московский государственный институт культуры
  • Главный редактор независимого издания «ГОЛОСНАРОДА.МОСКВА»

    1985 году окончил Московский государственный институт культуры (кафедра кинофотомастерства) и был направлен на работу в г.Куйбышев, где был назначен главным инженером государственного областного объединения «Куйбышевоблфото».

    Позже работал директором Экспериментального творческого объединения «ЭРА», в учебно-творческом хозрасчётном центре Московского государственного института культуры (в 1996 году получил дополнительное образование по специальности «экономика, бухгалтерский учёт и контроль»), на руководящих должностях ряда коммерческих и общественных организаций.

    В 2005 году во главе инициативной группы организовал и возглавил Межрегиональную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей «Комитет защиты гражданских прав», которая и по настоящее время ведёт активную судебную практику в области качества товаров, страховых, банковских, нотариальных, жилищно-коммунальных услуг и административного права.

    Изобретатель, имеет 9 авторских свидетельств, в том числе 2 по контролю ресурсов.

    Выдвигался в депутаты на муниципальных выборах 2017г., вёл одновременно ряд судебных процессов по нарушению избирательных прав независимых кандидатов районов Головинский, Ховрино и Левобережный.
    В группе с жителями Головинского района активно противостоял началу варварского «благоустройства» объекта культурного наследия парка «Усадьба Михалково» – на сегодняшний день, это единственная в московском регионе группа, ведущая реальный судебный процесс против целенаправленного разрушения городской экосистемы, природных памятников и объектов культуры.

    В 2017 году организовал и возглавил независимое сетевое издание «ГОЛОСНАРОДА.МОСКВА».

    Его активную жизненную позицию поддерживает семья: жена и четверо сыновей.

    Предвыборная программа:
    Главным критерием в оценке административной деятельности любого государственного аппарата должен быть системный и непрерывный рост благосостояния жителей каждого отдельно взятого населённого пункта-региона (не важно что это – столица, областной город или деревня). Только от реального, а не «статистического» роста уровня жизни в регионах, зависит «приемлемость» самой жизни в каждом регионе, а, следовательно, и отсутствие необходимости «мигрировать» за «лучшей жизнью» в «столицы».

    В свою очередь, это благосостояние каждого отдельного человека, зависит от состояния трёх «краеугольных» камней: ЭКОЛОГИЯ СРЕДЫ окружающей человека в действительности и её безопасность, РАБОТА в соответствии со своими интересами, с возможностью достойного применения знаний и опыта каждого человека труда, с достойной же оплатой такого труда, позволяющей реализовывать все его первостепенные потребности и ЗАКОН, стоящий на охране интересов подавляющего большинства жителей страны, а не отдельных её «членов».

    1. ЭКОЛОГИЯ СРЕДЫ.
    Экология как понимание необходимости поиска путей взаимодействия человека и природы с учетом законов самой природы, а не тех норм, которые в угоду существования «распределителей благ» (так называемого административного ресурса), навязываются окружающей среде. Основные проблемы для природы как раз и возникают при крайне не разумных действиях всякого рода «начальников», имеющих перед собой горизонт планирования в два-три года, и абсолютно не заинтересованных в системном долгосрочном подходе к развитию городского хозяйства. Например, именно с этим и связана, уже набившая оскомину, замена «зимних» плитки и бордюров на «летние», а как следствие вывоз из Москвы сотен тысяч тонн такого мусора на подмосковные полигоны, в результате чего от всяких «реноваций» буквально задыхаются как жители Москвы, так и подмосковья.

    Поставить под реальный контроль общества, принимаемые такими «начальниками» решения – единственная возможность не только сохранить окружающую природную среду для нас и будущих поколений, но и решить задачу разумного использования средств местного бюджета при тотальной персональной ответственности лиц, принимающих такие «решения». Но на текущий момент все разговоры о коррупции, заканчиваются обычно в тех же кабинетах, в которых с этой коррупцией и надлежит бороться.
    Не менее значим при решении экологических вопросов и рост самосознания граждан, и в значительной степени небольшая помощь в такой самоорганизации, может дать и рост «эмоционального» контроля за окружающей средой, ведь человек, посадивший своими руками дерево в своём дворе, найдёт возможность «проконтролировать» чиновника, чтобы каждое такое дерево во дворе его дома росло и развивалось на благо жителей города.

    2. ЗАКОН.
    С темой коррупции напрямую связана правоприменительная практика. Долгие годы, ведущиеся разговоры о судебной реформе, не продвинули общество к решению задач, ставящихся во главу угла самой этой реформы.

    Основная проблема вызвана тем, что в погоне за «независимостью судей», на практике исключена возможность привлечения самих судей (за редчайшими исключениями) к ответственности за их неправосудные решения. А ведь такие решения выносятся каждым судьёй от имени государства, и, значит, имеют куда большее значение, чем работа, например, слесаря. Но ведь в соответствии с трудовым кодексом работника за три-четыре «косяка» в его работе могут легко уволить, а вот судьи «почему-то» остаются пожизненно на своих местах не зависимо от того, что сотни решений у каждого судьи, признаются незаконными и отменяются вышестоящими инстанциями. Что это, как не надлежащее исполнение такими судьями своих профессиональных обязанностей, не важно чем это вызвано: «низкой квалификацией» или «иными причинами»? Система «квалификационных классов», предусмотренная в Законе «О статусе судей в Российской Федерации», направлена исключительно на «рост» судьи, но никак не связана с возможностью его понижения, так как в Законе предусмотрено только две возможности: о присвоении судье очередного (внеочередного) квалификационного класса и об оставлении судьи в ранее присвоенном ему квалификационном классе. Совершенно очевидно, что какая-либо мотивация «следить» за своей работой у любого судьи, дорвавшегося «до места» отсутствует. При этом, вопреки Конституции, ещё и пенсия судьям назначается в «особом» порядке, что позволяет им, в отличии от «рядовых граждан» за счёт бюджета (налогов с этих самых граждан), безбедно существовать всю их оставшуюся жизнь при выходе в отставку. Изменение в такой пагубной практике и «привязка» самой возможности работать судьёй к зависимости от количества вынесенных неправосудных решений и безусловное увольнение судей без сохранения привилегий, перебравших «квоту отменённых решений», может кардинально изменить систему правосудия в стране, и вернуть доверие гражданского общества к институту судебной власти. И во многом это зависит от совокупной законодательной инициативы городских администраций «с мест».

    3. РАБОТА.
    Одним из основных критериев нормального эмоционального существования любого человека в обществе – это наличие достойной работы, соответствующей его образованию, интеллекту, способностям и личным деловым качествам.

    Поступательный, устойчивый рост жизненного уровня и качества жизни, личная заинтересованность в повышении своей квалификации и эффективности труда, могут позволить обеспечить достаточный доход для достойного существования, гарантию защиты семьи, развитие личности, обеспечение жильём и социальными благами.

    При нормальном, рациональном подходе к развитию реальной экономики, предпринимательского творчества и достойной оплаты, соответствующей объёму и качеству труда, нашего человека, пожалуй, не испугают ни повышение пенсионного возраста, ни платное образование или медицина. Отсутствие же реальной возможности трудоустройства после 50-ти, или работа бесконечными охранниками-менеджерами-продавцами-курьерами, ставит под вопрос адекватность «государственных деятелей», говорящих о необходимости увеличения пенсионного возраста.

    Как простой пример не эффективности структур госуправления можно привести ситуацию, когда сотни тысяч организаций малого бизнеса, обязаны ежемесячно сдавать десятки, а то и сотни листов отчётности (в том числе даже при отсутствии текущей деятельности «благодаря» стагнации в экономике), которые, наносят непоправимый вред и экологии, когда производится бумага для таких отчётов – миллионы тонн древесины и тысячи человеко-часов «надзирателей» над бизнесом, не приносят никакой пользы, кроме наличия благополучия самих «надзирателей».

    То же самое можно сказать и про безудержный, ничем реально не обоснованный рост тарифов на ресурсы и «услуги» ЖКХ, «приспособленные» в большинстве случаев для «самореализации в творчестве» придумывания серых криминальных схем для разворовывания средств граждан и «начисления» им мнимых «долгов» фактически за невыполненные работы.

    Только проведение городскими властями политики, направленной на создание реальных рабочих мест, роста личного предпринимательства, законодательного сокращения всех форм отчётности и административного «надзора» для любого вида бизнеса (за исключением того, который ответственен за физическую безопасность граждан), защита трудовых и гражданских прав, может привести к системному росту реального производства и благосостояния людей.